iburas: (Userhead)
[personal profile] iburas
Originally posted by igrick. Reposted by iburas at 2012-12-07 19:09:00.

Мне тут вчера прислали ссылку на занимательную статью с первой полосы RBCDaily. Если найдете минутку слегка продлить себе жизнь, то сходите почитать; если нет, то речь там идет о неком, я полагаю крайне серьезном, исследовании крупных в России интернет-проектов на предмет количества файлов cookie, которые последние устанавливают с целью сбора информации о своих клиентах и посетителях. Сразу отмечу, что речь идет именно о количестве файлов cookie, а не о том, какую именно информацию и с какой целью они хранят. Статью же мне прислали только потому, что уютная там заняла почетное первое место.

Для тех, кто еще не знает или не до конца понимает, что такое HTTP Cookie, приведу вводную часть статьи из Википедии, которая объясняет, что это такое:

«Ку́ки (слово не склоняется; от англ. cookie — печенье) — небольшой фрагмент данных, отправленный веб-сервером и хранимый на компьютере пользователя, который веб-клиент (обычно веб-браузер) каждый раз пересылает веб-серверу в HTTP-запросе при попытке открыть страницу соответствующего сайта. Применяется для сохранения данных на стороне пользователя, на практике обычно используется для:
— аутентификации пользователя;
— хранения персональных предпочтений и настроек пользователя;
— отслеживания состояния сессии доступа пользователя;
— ведения статистики о пользователях.
Приём куки обозревателями (браузерами) требуют многие сайты с ограничениями доступа, большинство интернет-магазинов. Настройка оформления и поведения многих веб-сайтов по индивидуальным предпочтениям пользователя тоже основана на куки.»

Т.е. cookie — это всего лишь метод, позволяющий хранить данные, выданные сервером, на компьютере пользователя. Обычно все хранится в одном файле cookie (на самом деле в одном домене, с точки зрения терминологии), но владелец сервиса может сделать их хоть сотню, если того требует архитектура его решения, что позволяет разделить доступ, видимость и контекст хранимых данных. Например, ЖЖ делает по одной cookie на каждый журнал, который вы посетили. Т.е. если вы за сегодня просмотрели 30 разных журналов, то ЖЖ сохранит 30 файлов cookie. Это сделано с целью обеспечения безопасности сессии посетителя от перехвата, если какому-то журналу вдруг удастся в свои записи встроить исполняемый код, способный эти cookie украсть. А Facebook, опять же, например, хранит все данные в одной cookie, так как и домен у них один, и архитектура иначе устроена, и произвольный контент вставлять нельзя.

Из всего вышесказанного даже неподготовленный читатель легко может сделать вывод, что никакой зависимости между количеством файлов cookie и информацией, которую тот или иной сервис может собрать о пользователе, нет. Читатель может, а вот Dr.Web не смог. Мало того, что они сильно ошиблись в том, сколько файлов cookie сохраняет уютная, так еще и сделали из этого выводы. С другой стороны, от компании, которая лично у меня до сих пор ассоциируется с трехдюймовыми дискетами, я бы другого и не ожидал.

Но РБК! РБК-то почему вдруг решили написать статью, построенную на этом нелепом исследовании? Автор вообще в курсе, что такое cookie и зачем они используются? Или они уже окончательно превратились в "желтуху", а я этот момент пропустил? А выводы? Увидели, значит, счетчики сторонних сервисов по сборке статистики и баннерных крутилок и тут же связали это с Госдепом. Вот, например, если вы ходите с тем же Навальным в одну парикмахерскую (т.е. одна и так же компания оказывает вам услуги), то вы непременно оппозиционер, белоленточник и стрижетесь за бюджетные деньги Государственного департамента Соединенных Штатов Америки. Логично? Вот в РБК думают, что более чем логично. Впрочем, опять же, что еще ожидать от компании, которая до сих пор не научилась ставить ссылки в своих статьях?

Что касается самого предмета исследования. Нет, я не про количество файлов cookie, я про сбор данных о пользователях. Компании действительно собирают данные о посетителях, так как это необходимая составляющая бизнеса. Кто-то больше, кто-то меньше. Facebook, например, собирает очень много данных (всего-то с одним файлом cookie), причем не раз был уличен в их сомнительном использовании, а по последним новостям даже пошел на мировую с выплатой 20 миллионов долларов США группе пострадавших пользователей. Я уж молчу про Google и Яндекс (по три cookie у каждого), которые вообще знают о вас буквально все (что ищете, что постите, что вам пишут в почту и что пишете вы другим, с кем вы в друзьях, куда ездите, по каким дорогам, с какой скоростью, где живете и так далее и так далее) и будут добивать вас унитазами добрых недели две, если вам вдруг посчастливилось разок поискать, где же можно себе один купить. С баннерными сетями еще проще — это вообще их бизнес, ведь клиенты хотят таргетинг, управление частотой и прочее. Поэтому cookie и ставят, чтобы вам одни и те же баннеры по 100 раз не показывать.

Нет, если, конечно, это такая своеобразная совместная попытка РБК и Dr.Web напомнить всем о последнем джинса, то я это могу понять, хоть и порекомендую обоим в следующий раз привлечь в историю специалиста, разбирающегося в предметной области. А то ведь выглядит как-то непрофессионально, честное слово.

Ирина

iburas: (Default)
iburas

January 2013

M T W T F S S
  1234 56
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 24/07/2017 08:34
Powered by Dreamwidth Studios